승소사례

대여금 반환 청구 3심 전부 승소

대여금 반환 청구 3심 전부 승소
Table of Contents

대여금 반환 청구 전부 기각 성공

의뢰인은 과거 대표이사로 회사 설립 전부터 특정 친인척과 자주 금전적 거래를 해오며 회사를 통해 친인척에게 여러 경제적 이익을 제공해왔습니다.

새로운 대표이사가 이러한 혜택 제공을 거부하자, 친인척은 의뢰인이 회사를 대표하여 자신에게 수억 원을 빌렸기에 회사가 변제해야 한다고 주장했습니다.

사건의 핵심 쟁점

금전 거래의 성격

  • 회사 차원의 거래인가?
  • 개인 간 사적 거래인가?

상대방의 주장

  • 의뢰인이 회사를 대표하여 수억 원 대여
  • 회사에 변제 책임이 있음

법무법인 존재의 대응 전략

윤지상 대표변호사와 박정은 변호사는 상대방이 제시한 차용증 및 장부 등을 세밀하게 검토하여 다음을 입증했습니다:

1. 차용증의 문제점

  • 급조한 정황 발견: 차용증 작성 시기와 내용의 모순
  • 회사 명기의 진정한 의미: 단순히 신원을 밝히기 위한 것
  • 법인 인감 날인 없음: 회사의 공식 거래가 아님을 증명

2. 장부 검토를 통한 반박

  • 장부에 기재된 거래 내용 분석
  • 상대방 주장과의 모순점 지적
  • 개인 거래임을 뒷받침하는 증거 확보

3. 법적 논리 구성

회사에 책임을 물을 수 없다는 점을 적극적으로 피력하여 의뢰인의 권리를 보호했습니다.

재판 결과

재판부는 상대방이 주장하는 금전거래가 회사가 개입되지 않은 개인 간 거래에 불과하다는 주장을 받아들였습니다.

최종 판결

회사에 대한 수억 원의 대여금 반환 청구를 전부 기각

본 사례는 법무법인 존재의 실제 승소 사례입니다. 유사한 분쟁이 있으시다면 전문가와 상담하시기 바랍니다.